f@bio ha scritto:
E tanto per cambiare la pensiamo all'opposto.
Bagnaia ha dimostrato una freddezza e tanto sale in zucca, ha fatto la cosa migliore che potesse fare. Quel duello ha fatto perdere la gara a quartararo che aveva il passo per poter vincere mentre lui no e si è messo a riparo da eventuali errori suoi e altrui (sempre possibili). Gli ha fatto perdere tempo prezioso, i primi sono andati e quel gap il francese non è riuscito più a ricucirlo, fosse stato con gli altri se la sarebbe giocata e forse l'avrebbe pure vinta. Forzare per vincere in un circuito insidioso con le ducati che erano tutt'altro che a posto era da cog#&oni, guarda Miller... Anzi a quello con la testa più calda di tutti, bastianini, per non correre alcun rischio, in parte anche per ricambiare favori passati visto che non poteva sapere la posizione di Aleix, si è proprio scansato e ha lasciato strada. In una gara difficilissima per la pressione enorme... È stato perfetto. Bravo.
Questo è quello che intendo quando i conti non li puoi fare calcolatrice alla mano a risultato acquisito, i duelli non fatti, gli attacchi non portati... Hanno molto peso sul risultato finale (e sullo spettacolo)
Condivido
ma a bagnaia gli bastava arrivare 14°, anche in caso di vittoria di quartararo. quindi non aveva nessun senso fare quel duello rischiando di cadere...una volta caduto si che doveva pregare che non vincesse quartararo, cosa teoricamente possibilissima con 25 giri mancanti alla fine e solo 2 secondi di distacco dal primo.
che Bagnaia abbia scientemente duellato con il francese per fargli perdere 1-2 secondi dalla testa della corsa mi sembra una teoria senza senso che non collima poi con tutta la strategia di gara successiva che è stata quella di portare la moto al traguardo senza rischiare nulla nei vari sorpassi subiti. Perché avrebbe dovuto rischiare di cadere al 1° giro? vinceva lo stesso il titolo anche arrivando 12°, cosa che per lui era scontata visto che anche bendato riuscirebbe a tenere dietro digiannantonio, darryn binder, nakagami, gardner ecc...E ammesso che quei 1-2 secondi persi sarebbero stati decisivi per non far vincere Quartararo, non gli serviva correre tale rischio con quella situazione di punteggio.
oltretutto Binder, che era più dietro rispetto a quartararo, è riuscito ad arrivare 2°
quartararo si è trovato al massimo a 2,6 dal primo, poi ha rimontato fino a 1,5 ma da lì non è più riuscito a risalire
binder invece si è trovato fino a 4,2 secondi di distacco dal primo, poi ha rimontato, ha passato quartararo e ha chiuso a 0,3 da Rins.
in pratica anche senza quel duello tra Bagnaia e Quartararo, il francese oggi non avrebbe mai vinto...al massimo faceva 2° o 3° perché Rins e Binder ne avevano nettamente di più.