Motomondiale stagione 2023

[mane69]

Credo, anzi son sicuro che non serve un dominatore di gare, serve un trascinatore della gente.
La gente che porta soldi, che compra gadget e magari va alle corse solo per sventolare una bandiera senza manco conoscere gli altri.
Chi lo ha vissuto era il periodo di Villeneuve, che ha vinto poco, non era un dominatore ma un trascinatore di folle come pochi.
Cosa che si può essere d'accordo o meno ma i fatti dicono che dei Marquez il carrozzone motogp non se ne fà nulla.
Bagnaia non è rossi e mai trascinerà fan come il Vale mondiale, non per le vittorie di quest'ultimo ma per i suoi fan che in tutto il mondo ancora ora che ha smesso aspettano, persino in spagna superano quelli di Mm e JL.
Uno che avrebbe fatto tanto visto quanto ha fatto nel poco tempo che è stato con noi era Simoncelli, bastavano le sue battute, le sue risposte pungenti, il sapersi prendere in giro, l'essere naturale per creare simpatia.
Non fregava nulla se vincesse o meno la gente aspettava tutto un gp per vedere una sua pataccata per riderci su.

consigliamo a bagnaia di andare x cessi chimici a fine gare x fare festa

[pole]

Beh però ora cerchiamo di essere obiettivi.... Valentino è stato Valentino perché è stato un "prodotto"venduto, pompato eccecc.. Per me null' altro(mondiali esclusi, se fosse stato più "semplice" forse anche le sue vittorie sarebbero state ricordate con più valore, si è ritirato e quasi nessuno ricorda i suoi 9 mondiali, viene ricordato per ben altre cose)

... Il suo privato, il suo carattere,la sua persona, nessuno sa come sia! O almeno pochi lo sanno
... Mi sento di dire che umanamente mi sembra di conoscere di più uno Stoner o un dovizioso, meno costruiti, meno forzati e secondo me più veri...
Sono convinto che se incontrassi dovizioso e Stoner, un autografo me lo fanno... Valentino non lo so.

[padella]

Obiettività:
mondiali vinti in 125,250,500 ...poi 6 in motogp,ma potevano essere potenzialmente di più.

Tutto il resto son storie di simpatia o antipatia personale.

[tatanka]

Beh però ora cerchiamo di essere obiettivi.... Valentino è stato Valentino perché è stato un "prodotto"venduto, pompato eccecc.. Per me null' altro(mondiali esclusi, se fosse stato più "semplice" forse anche le sue vittorie sarebbero state ricordate con più valore, si è ritirato e quasi nessuno ricorda i suoi 9 mondiali, viene ricordato per ben altre cose)

... Il suo privato, il suo carattere,la sua persona, nessuno sa come sia! O almeno pochi lo sanno
... Mi sento di dire che umanamente mi sembra di conoscere di più uno Stoner o un dovizioso, meno costruiti, meno forzati e secondo me più veri...
Sono convinto che se incontrassi dovizioso e Stoner, un autografo me lo fanno... Valentino non lo so.

Aeroporto di Malpensa 2000 e qualcosa non ricordo di preciso, mia moglie lavorava lì, delle sue colleghe gli dicono che Rossi è seduto seminascosto col cappello calzato, non voleva la ressa.
Mia moglie gli si avvicina cerca di non disturbarlo da persona educata e gli chiede un autografo per mio figlio, Lui , si un pò stanco e stufo di non potersi muovere liberamente diceva a mia moglie, ma si fà dire il nome e gli fà una dedica con firma.
Quindi tutto dipende da come ci si propone e se si rispettano gli spazi.
Stoner non credo li faccia volentieri, gli è venuto il mal di gente infatti.

[virusfalco]

I personaggi pubblici si dividono in due categorie: eroi e antieroi.
Ognuno si identifica nel personaggio che preferisce e rispecchia il sul modo di sentirsi al mondo.

[f@bio]

Credo, anzi son sicuro che non serve un dominatore di gare, serve un trascinatore della gente.
La gente che porta soldi, che compra gadget e magari va alle corse solo per sventolare una bandiera senza manco conoscere gli altri.
Chi lo ha vissuto era il periodo di Villeneuve, che ha vinto poco, non era un dominatore ma un trascinatore di folle come pochi.
Cosa che si può essere d'accordo o meno ma i fatti dicono che dei Marquez il carrozzone motogp non se ne fà nulla.
Bagnaia non è rossi e mai trascinerà fan come il Vale mondiale, non per le vittorie di quest'ultimo ma per i suoi fan che in tutto il mondo ancora ora che ha smesso aspettano, persino in spagna superano quelli di Mm e JL.
Uno che avrebbe fatto tanto visto quanto ha fatto nel poco tempo che è stato con noi era Simoncelli, bastavano le sue battute, le sue risposte pungenti, il sapersi prendere in giro, l'essere naturale per creare simpatia.
Non fregava nulla se vincesse o meno la gente aspettava tutto un gp per vedere una sua pataccata per riderci su.

Esattamente quello che intendevo, un trascinatore di gente. Bagnaia è un campione, molto forte, bravo ragazzo, un po' pignone e rosicone, non è un trascinatore.

[Matte]

Michele, ecciai ragione, un trascinatore forse, prima che dominatore, ma Rossi era ambedue, e prima dominatore che personaggio, poi è venuto il resto. Villeneuve è un pò una mosca bianca, il "perdente" più vincente di tutti i tempi, sfido chiunque lo abbia visto correre (anche "postumo") a non tifare per lui, era impossibile, e la tragica fine che ha fatto probabilmente lo ha reso immortale, se mai ce ne fosse stato bisogno. Marquez era (non penso sarà più, purtroppo per lui) un dominatore più che trascinatore, ma la rivalità con Rossi era sufficiente a far funzionare la baracca. Ora da quel punto di vista, sono vacche magre (peggio per loro ), nonostante le telecronache urlate piene di soprannomi ridicoli ed espressioni altrettanto ridicole, nella speranza di pompare il sistema... E io guardo ogni tanto la sbk e la F1, non gli dò soddisfazione

[tatanka]

Michele, ecciai ragione, un trascinatore forse, prima che dominatore, ma Rossi era ambedue, e prima dominatore che personaggio, poi è venuto il resto. Villeneuve è un pò una mosca bianca, il "perdente" più vincente di tutti i tempi, sfido chiunque lo abbia visto correre (anche "postumo") a non tifare per lui, era impossibile, e la tragica fine che ha fatto probabilmente lo ha reso immortale, se mai ce ne fosse stato bisogno. Marquez era (non penso sarà più, purtroppo per lui) un dominatore più che trascinatore, ma la rivalità con Rossi era sufficiente a far funzionare la baracca. Ora da quel punto di vista, sono vacche magre (peggio per loro ), nonostante le telecronache urlate piene di soprannomi ridicoli ed espressioni altrettanto ridicole, nella speranza di pompare il sistema... E io guardo ogni tanto la sbk e la F1, non gli dò soddisfazione

Anarchia sempre e ovunque

[padella]

se non é stato un dominatore rossi,non so chi si possa considerare dominatore.
Poi secondo me se fosse stato un pò meno "personaggio",forse avrebbe vinto anche di più...anzi sicuramente.
Ma probabilmente il dominatore e il personaggio in Rossi sono due aspetti inscindibili.
Elvis,Tina Turner,Napoleone,Ghandi,Valentino Rossi...ICONE

"In senso figurato, specialmente nel linguaggio giornalistico, per icona si intende un personaggio che ha acquisito una tale popolarità e un valore simbolico così forte da essere paragonato a un’immagine sacra (Marylin Monroe è l’i. della femminilità)"
Dal vocabolario Treccani

[tatanka]

se non é stato un dominatore rossi,non so chi si possa considerare dominatore.
Poi secondo me se fosse stato un pò meno "personaggio",forse avrebbe vinto anche di più...anzi sicuramente.
Ma probabilmente il dominatore e il personaggio in Rossi sono due aspetti inscindibili.
Elvis,Tina Turner,Napoleone,Ghandi,Valentino Rossi...ICONE

"In senso figurato, specialmente nel linguaggio giornalistico, per icona si intende un personaggio che ha acquisito una tale popolarità e un valore simbolico così forte da essere paragonato a un’immagine sacra (Marylin Monroe è l’i. della femminilità)"
Dal vocabolario Treccani

Si Lui lo è stato, assolutamente, è riuscito dove altri han fallito!
E' stato il primo a capire che per trascinare i tifosi non conta solo la vittoria, ma come la si fà.
E' stato l primo a capire di creare una struttura per far crescere i piloti...MM lo ha fatto solo ora...un pò in ritardo e una scopiazzatura DATATA.
E' stato il primo a cui una squadra giapponese chiede aiuto (poco tempo fà), si la Yamaha, ma a cui ha detto "si...quando avrete una moto all'altezza".
E' stato il primo a farlo e a RIUSCIRCI, scaricare la Honda e vincere al debutto con quella che era un vero cancello.
Si ora verranno gli anti-rossisti..."si ma ducati, quella di stoner?"...non era più quella di stoner.
Stoner ci vinse nel 2007, Rossi ci arrivò nel 2011 se non sbaglio, beh chi capisce di moto sà che in 4 anni una moto passa da campione a cancello.
Sempre precisando che nel 2007 ci fù un allineamento dei pianeti, motore 800, ma sopratutto gomme Bridgestone.

[padella]

altro esempio nel pugilato:

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Muhamma ... 0i%20tempi.

Tutti anche PERSONAGGI con il carisma del ruolo.

[mane69]

Stoner ci vinse nel 2007, Rossi ci arrivò nel 2011 se non sbaglio, beh chi capisce di moto sà che in 4 anni una moto passa da campione a cancello.
Sempre precisando che nel 2007 ci fù un allineamento dei pianeti, motore 800, ma sopratutto gomme Bridgestone.

anche meno visto che il cancello su cui è salito rossi l 8 novembre 2010 (nei test post campionato) il 7 novembre 2010 si era piazzato secondo in gara e aveva vinto 3 gare delle ultime 6 (con stoner)

ricordiamo il piazzamento di rossi (nei test post campionato) con il cancello ... 15 esimo ? vado a memoria , e ammissione "siamo nella merd@"

chi capisce di moto sà anzi dovrebbe sapere che un brocco con un cancello rimane un brocco...

viceversa ricordiamo i pianeti si allineano di nuovo al debutto di stoner su honda nel 2011

[Matte]

Ecco, se vogliamo la macchia sportiva nella carriera di Rossi è stata proprio la scelta, di presunzione più che di logica, di farsi due anni in Ducati pensando di bissare ciò che fece con la Yamaha. Ma non ha avuto successo e lui per primo ne ha pagato le conseguenze, visto che i titoli mondiali potevano aumentare e invece ciccia. Ha tentato la via della consacrazione divina ma gli ha detto male, ciononostante rimane un campione, 9 titoli in tutte le classi, lascia fare. E non sono Rossista. Però, tanto di cappello. Così come, checchè ne diciate, tanto di cappello agli 8 titoli di Marquez, anche lui ha tentato la via della consacrazione divina rientrando in pista troppo presto dopo un brutto infortunio, ma gli ha detto altrettanto male. Se erano ambedue meno "sboroni" capace erano appaiati a una dozzina di titoli, ma i campioni sono anche questo, decisioni a volte scellerate, col sennò del poi sono bravi tutti...

[padella]

la differenza tra Rossi e marquez non é questione di titolo in piu o in meno..é che Rossi nella cultura popolare é l'icona del motociclismo...Marquez non la sarà mai...
tutta lì la differenza.

[pave]

Innegabile e lampante.

Lamps